2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：以暴制暴何嘗不是另一種虐殺?
申論部分不僅要多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，更重要的是勤動(dòng)筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書(shū)中申論部分主要提供對(duì)申論的全面認(rèn)識(shí)、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫(xiě)作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實(shí)增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：以暴制暴何嘗不是另一種虐殺?
8月20日，一名男子因變態(tài)虐狗被當(dāng)街群毆的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻顯示，烈日下，男子一絲不掛地癱坐在地上，被多人圍住，不時(shí)有人持掃帚等物上前擊打男子，還有人拉橫幅對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)。其間，許多圍觀者持手機(jī)拍照，并不上前阻攔。
“這種人真是不能接受!”“這種行為太惡劣了!”不少路人氣憤地表示。
據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)地位于四川省成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。因該裸身男子拍攝多部虐狗視頻，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播牟利，已構(gòu)成傳播淫穢信息的違法行為。當(dāng)?shù)貏?dòng)物保護(hù)志愿者自行籌劃“臥底”和“搜集證據(jù)”，將其“抓獲”并游街示眾。
幾乎每一起虐狗事件，都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起激憤。愛(ài)狗人士的圍觀和咒罵往往引發(fā)更大的輿情，演變?yōu)閷?duì)虐狗者的人肉搜索和毆打，以警方介入收尾。
今年8月初，山東威海司機(jī)虐狗這一消息同樣刷遍了很多人的朋友圈。有網(wǎng)友曝出一男子開(kāi)車(chē)拖拽一只寵物犬，小狗血肉模糊最終死亡。盡管有知情者回應(yīng)稱事出有因、并非惡意，當(dāng)事人的姓名、車(chē)牌號(hào)、家庭住址等私人信息都被網(wǎng)友“人肉”和公布出來(lái)。影星秦嵐也在微博上呼吁網(wǎng)友“人肉事主”。
最終，當(dāng)事人車(chē)輛遭到破壞，本人也遭到圍攻，現(xiàn)場(chǎng)聚集者過(guò)百，交通癱瘓。威海市出動(dòng)大量警力才將現(xiàn)場(chǎng)控制，險(xiǎn)些造成更激烈的沖突。相關(guān)話題在新浪微博創(chuàng)下1.2億閱讀量，至今仍未完全平息。
中青輿情監(jiān)測(cè)室注意到，懲罰過(guò)施虐者后，網(wǎng)民們并沒(méi)有一邊倒地認(rèn)為大快人心，越來(lái)越多的人感到困惑：虐狗不對(duì)，打人就對(duì)嗎?“富貴舌頭”等網(wǎng)友直言：打著愛(ài)狗的名義去曝光別人的隱私，本來(lái)就已經(jīng)違法，擴(kuò)大了原有事態(tài)的危害。“對(duì)狗如此博愛(ài)，為何對(duì)同類(lèi)卻如此殘忍?”
在《新民晚報(bào)》官方微博發(fā)起的“虐狗男子被當(dāng)街裸體群毆，你怎么看?”調(diào)查中，447名網(wǎng)友參與投票。其中，38.7%的網(wǎng)友贊同打人違法，應(yīng)依法懲處，甚至有9.6%的網(wǎng)友認(rèn)為私闖民宅罪更大。認(rèn)為懲戒行為情有可原的支持者僅占19.5%。還有32.2%的網(wǎng)友呼吁“虐待動(dòng)物該有法律管管啦”。
在《遼沈晚報(bào)》官方微博發(fā)起的“威海車(chē)主虐狗你咋看”調(diào)查中，也有3.4%的參與者表示，譴責(zé)可以，人肉是網(wǎng)絡(luò)暴力，沒(méi)有必要。
從目前的輿論狀況看，已有不少網(wǎng)友對(duì)這種站在道德制高點(diǎn)“主持正義”的行為表示反感。一些網(wǎng)友指出，虐狗只是道德問(wèn)題，但虐人卻是公然違法，如果他們要維護(hù)社會(huì)道德，主持正義，那就要以守法為前提。
對(duì)于網(wǎng)友們關(guān)心的“虐待動(dòng)物入法”問(wèn)題，北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰稱，由于虐待動(dòng)物的概念還未有定義，人權(quán)與動(dòng)物權(quán)間的平衡關(guān)系也未厘清，因此目前立法尚不具備可操作性。
為何輿論會(huì)出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎?要解答這一問(wèn)題，中青輿情分析師認(rèn)為，得先從“虐人”者的動(dòng)機(jī)談起。表面上看，虐人是以牙還牙，實(shí)際上，這種“替天行道”仍然是非正義，是一種單方面意志的強(qiáng)加和權(quán)利的剝奪。
虐殺動(dòng)物引發(fā)了圍觀者對(duì)生命的憐憫，也刺激了公眾對(duì)病態(tài)心理的恐懼和憤怒。但并非每一個(gè)憤怒的網(wǎng)民都會(huì)想到去“人肉”甚至報(bào)復(fù)施虐者，其中最大的原因之一，便是顧忌違犯法律。但在個(gè)別人眼中，宣泄自己心中的憤怒，要大于法律的威懾力。更何況，在輿論一邊倒的譴責(zé)聲下，個(gè)別人自以為得到了支持，占據(jù)了道德高地。于是，在這份憤怒的驅(qū)使下，他們?cè)竭^(guò)了法律底線。這時(shí)，他們并不是在主張“狗權(quán)”，而是為自己的好惡施暴，他們不知不覺(jué)中，就變成了自己所厭惡的那種人。
在虐殺與反虐殺事件中，道德與法律的界限被個(gè)別失去理性的人忽視了。以暴制暴又何嘗不是另一種“虐殺”?恰恰公眾反感的，只在于“虐”而已。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)虐待動(dòng)物不應(yīng)受到譴責(zé)。人們都應(yīng)尊重生命，盡管動(dòng)物保護(hù)立法在我國(guó)仍有許多現(xiàn)實(shí)障礙，在“何為虐待動(dòng)物”的概念未被定義的前提下，縱然有太多無(wú)奈，但仍然要在法律范圍內(nèi)推進(jìn)動(dòng)物保護(hù)。
目前，成都虐狗者已被警方行政拘留并罰款，而兩名毆打虐狗者的愛(ài)狗人士因構(gòu)成侮辱他人的違法行為，也被行政拘留。多名法律界人士稱，虐待動(dòng)物的行徑，難以構(gòu)成“犯罪”。而志愿者們對(duì)其毆打并裸體示眾的行為，則涉嫌侮辱罪，罪名成立且情節(jié)嚴(yán)重的話，將被處3年以下有期徒刑。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書(shū)
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請(qǐng)參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書(shū)
推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總 點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
