中國普法 1 月 4 日消息，老人廣西南寧的不知陸某甲、梁某夫婦在不知兒子與兒媳韋某離婚判決已下達(dá)的兒離兒媳情況下，立下《遺贈》將房產(chǎn)與存款贈與兒媳韋某，婚誤希望其留下照料家庭。將萬

然而，元贈隱瞞遺贈韋某在離婚后不久便轉(zhuǎn)走老人 20 萬元存款并遷出戶口，法院未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。事實

多年后陸某甲病逝，無效梁某撤銷了對韋某的老人遺贈，雙方對簿公堂。不知

法院審理認(rèn)為，兒離兒媳韋某未告知婚姻破裂的婚誤重大事實，導(dǎo)致二老基于 " 仍是將萬兒媳 " 的錯誤認(rèn)識作出遺贈，并非真實意愿。元贈隱瞞遺贈同時，遺贈旨在挽留韋某維持家庭關(guān)系，實質(zhì)是附條件贈與，該目的已落空，遺贈無效。韋某上訴被駁回，維持原判。

法官強(qiáng)調(diào)，一份有效的遺囑，不僅需要形式合法，更重要的是必須完全出自立遺囑人真實、自主的意愿。任何通過隱瞞、欺騙等方式影響立遺囑人真實意愿的行為，都將導(dǎo)致遺囑效力的瑕疵。

來源：中國普法、@陜視新聞

責(zé)任編輯：何昉堃