直播吧01月01日訊 近日，永州約“永州隊湘超奪冠，奪冠贊助商承諾贈車未兌現(xiàn)”的天承通過消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。據(jù)九派新聞報道，諾送律師表示，車仍律很難通過訴訟強制其履約。未兌

早在今年8月，現(xiàn)律永州新蘭天集團(tuán)董事長唐蕾為激勵永州隊隊員時曾公開表示，師難訴訟若球隊奪得“湘超”冠軍，強制其履將獎勵每位隊員一臺車。永州約

此后，奪冠她又在個人社交媒體賬號上多次重申這一承諾。天承通過面對網(wǎng)友“是諾送否贈送電瓶車”的疑問，唐蕾曾回應(yīng)稱“格局沒那么小”。車仍

然而12月27日永州隊奪冠后，未兌唐蕾并未現(xiàn)身兌現(xiàn)承諾，其賬號內(nèi)容也于12月30日全部清空。截至發(fā)稿，其仍未贈車。

唐蕾賬號/社交媒體截圖

永州隊孫教練接受大皖新聞采訪時表示，唐蕾及其企業(yè)是球隊贊助商，早期曾提供10萬元贊助，球隊對此心存感激。

他提到，唐蕾8月時的贈車表態(tài)最初帶有玩笑和宣傳性質(zhì)，球隊內(nèi)部也知曉這一點，但后續(xù)她在個人賬號上的公開承諾“與球隊無關(guān)”。

孫教練坦言，贈車承諾對隊員確有激勵作用，奪冠后承諾未兌現(xiàn)，隊員難免有些想法，但作為贊助商，是否履行承諾是其個人選擇，球隊不愿深究。目前球隊已嘗試與唐蕾溝通，但尚未取得進(jìn)展。

唐蕾這種行為是否違法？球隊是否能夠通過法律維權(quán)？2025年12月31日，北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然告訴九派新聞，唐蕾的贈車承諾很可能不符合贈與合同或者懸賞廣告，雖然看起來像違背了《民法典》中的誠信原則，在法律上恐怕沒有強制義務(wù)。

《民法典》第六百五十八條明確，只有經(jīng)過公證，或具有救災(zāi)、扶貧等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人才不能任意撤銷。唐蕾承諾主要是激勵球隊參賽，既沒有公證，也不屬于公益性質(zhì)，即便多次重申，在履約前都可以任意撤銷。加上她又是對特定球隊的激勵，而不是非面向社會，不特定群體的懸賞聲明，恐怕很難通過訴訟要求其強制履約。

其指出，但是唐蕾的新蘭天集團(tuán)主營就是汽車，她多次公開承諾贈車，借球隊熱度提升企業(yè)曝光度，行為帶有商業(yè)推廣屬性。如果從《廣告法》，經(jīng)營者以虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳欺騙、誤導(dǎo)消費者的角度，就可能構(gòu)成虛假宣傳。因而永州市場監(jiān)管部門介入調(diào)查，如果定性，恐怕面臨罰款等行政處罰。